<small id='NpeA2b1uS'></small> <noframes id='NvImFJk'>

  • <tfoot id='jrGY1E'></tfoot>

      <legend id='RVQEXai'><style id='cwM9xzsoE'><dir id='2fINy'><q id='a9OUTx'></q></dir></style></legend>
      <i id='p4zsgoxG'><tr id='WvVc'><dt id='xrgki1d'><q id='ThI7wJD'><span id='YOqiW'><b id='4drz'><form id='3EuO'><ins id='2nPDBvJ4'></ins><ul id='Nef0a1lx'></ul><sub id='sGwFapfBh'></sub></form><legend id='Vi0X'></legend><bdo id='frOjl'><pre id='kHBI9P'><center id='5WEDqykQIx'></center></pre></bdo></b><th id='gMNeQy'></th></span></q></dt></tr></i><div id='4Xhe'><tfoot id='nvLCfSWdU'></tfoot><dl id='U0zFwAYk'><fieldset id='qpzXs7QFL5'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='nT6MG'></bdo><ul id='nKQzCch'></ul>

          1. <li id='3Lz2X7MCxn'></li>
            登陆

            章鱼彩票提现-问“政治正确文明在摧残喜剧吗?”这个问题在摧残喜剧吗?

            admin 2019-12-13 157人围观 ,发现0个评论

            最近环绕“政治正确文明”是否正在“摧残喜剧”有着许多评论,Dave Chappelle的脱口秀特辑中的争议扮演也好,SNL临阵消除雇佣Shane Gillis的决议也好。这有点蠢。真的是非常弱智的一个评论。首要由于这不过是陈词滥调。这种争辩每隔个几年就会蹦出来,就像是一颗用废话攒出来的哈雷彗星。

            现在的人们过分灵敏了吗?在这样的环境里喜剧还有生路吗?正如喜剧前史学家、播客“Why You Mad?”的主持人Nesteroff和Luisa Diez在推特上指出的那样,整个20世纪里人们都在问着相同的问题。专栏作家Corey Ford在1958年曾宣称其时的社会在“摧残笑声”。为什么呢?由于由于“少量集体”的原因,像“种族笑话”这些“过界”体裁不能登上喜剧的舞台了。Ford宣称,都是由于这些过于灵敏的人存在,“咱们或许再也无法见到像是Will Rogers、Mark Twain和W.C. Fields相同的喜剧天才了。”或许就像现在年青人了解的那样,有两个死人他们或许是模糊听说过,而第三个死人写过的书他们在初中的时分还要伪装读过。

            其时关于这个论题还进行过电视辩论,由两个高傲自负的年青人对垒…Mort Sahl和Steve Allen。

            不是说状况一向没有改动。它们改动过。但从很大程度上来来看,现在的喜剧人比以往都要自在。尽管现在一个有争议性的论题会让一个喜剧人成为众矢之的,或许让他们丢失某个工作关键,可是要在曩昔,他们可是要面对法令结果的。不只是是像Lenny Bruce和George Carlin这样的闻名喜剧大师会这样,就连那些没什么名望的喜剧人也难逃此劫。就比如William Hung还没出世之前就在戏弄“banging(啪啪啪)”的Belle Barth。她曾被两名教师申述补偿160万美元,由于她的扮演“从道德上腐化了他们”。之后还有George “Hoppy” Hopkins在扮演时被一个不胜得罪的观众扭送到了警章鱼彩票提现-问“政治正确文明在摧残喜剧吗?”这个问题在摧残喜剧吗?局。

            这也是为什么某些喜剧人重复提起这种争辩会让人很困惑。对现在的政治正确文明最为闻名的一些批评者要在几十年前会遭受更为糟糕的文明妨碍。就拿Mel Brooks来说,他称自己大部分的电影放在今日都不会开拍,由于“咱们变得无脑政治正确,而这便是喜剧之死。”咱们喜爱Mel,可是他的这些言辞有点让人意外,究竟他的工作生涯在1967年时差点由于政治正确而完全消灭。

            Brooks的导演处女作《发财妙计(Producer)》由于其间充溢争议的情节简直成小乒和小乓了一个彻里彻外的灾祸。首要,传奇艺人Zero Mostel差点就不出演该影片了,由于他的经纪人以为剧本过分无礼,不适合他出演。最初的票房也是惨的要命。批评者说该影片“在二战完毕才过了23年”还在低劣仿照希特勒非常“低价”且“食之无味”。现在它却被人们捧作喜剧经典,并且它的舞台剧改编版还保持着最多托尼奖的获奖纪录。

            Jerry Seinfeld曾闻名地说过:“有一个瘆人又政治正确的工作真的让我很烦”,然后说他再也不会在大学扮演了,由于他们“太政治正确了”。但就连宋飞也遭受了很大的文明阻力。章鱼彩票提现-问“政治正确文明在摧残喜剧吗?”这个问题在摧残喜剧吗?在制造《宋飞正传》的时分,NBC逼迫他删掉了一段George说自己“从没见过黑人点沙拉吃”的戏。并且NBC还不得不揭露向波多黎各集体抱歉,由于倒数第二集里Kramer烧掉了他们的国旗。“波多黎各日”这一期太具有争议性,以至于它被从《宋飞正传》合集包装上删去,直到5年后才再次播出。

            然后还有传奇巨蟒六人组中的成员、并且出演不那么传奇的《贝多芬圣诞大冒险》的艺人John Cleese。他和宋飞相同不再会在大学扮演了,并且他评论过“当人们没有对一切工作都一触即发时做喜剧更简略”。考虑到环绕《布莱恩的终身》的激烈抵抗,他会说那句话也特别让人感到震动。由于所触及的宗教内容,在整个欧洲,这部电影要么被分级为X级或许直接禁播。而在美国,还呈现了对立。你会觉得在一切喜剧人里,Cleese应该觉得现在的人们没有那么一触即发了,由于在期间的40年里,《布莱恩的终身》被视作经典,教皇方济各还赞誉该片是“对耶稣终身的特殊赞歌”。

            当然,尽管人们对基督教体裁的诙谐放轻松了,但对其他类型笑话的忍受度假如没有完全消失的话,那便是减少了。而这一点也不是什么新玩意儿。喜剧中什么东西能被观众承受永远是与时俱进的。比方说,在未来加拿大辅弼花费出奇很多的时间对其试验之前,扮演黑人的艺人仍是巡回轻歌舞剧扮演中重要的一部分。就连Bob Hope也曾经是一个扮演黑人的喜剧艺人,之所以他会抛弃这一行当是由于有一次他错过了有轨电车,然后来不及在重要扮演前进行化装了。

            不只是扮演黑人的艺人。像是“The Merry W*p”这样具有种族歧视的夸大动作在轻歌舞剧里习以为常(要记住,意大利人也不是总被看做是白人)。不是由于没人被得罪到,而是由于被得罪的人“也没什么当地去讲理”。一位闻名前轻歌舞剧艺人终究“掀起了一场将种族歧视扮演动作从轻歌舞剧中抹除的奋斗”。

            Groucho Marx特别指出两个轻歌舞剧艺人,说他们的整套搞笑动作触及种族模式化形象。他们二人辩称种族搞笑动作“假如做得好的话是不会失礼的,”并且对此“苏格兰人”或许“瑞典人”也从来没有诉苦过。Groucho反击说道:“像Sandy McPherson和Yonny Yohnson这样的艺人们并不是遭受压榨、限制、种族隔离或许虐待的少量集体。”

            后来还有喜剧大师George Carlin,现在诉苦喜剧过度灵敏的人总喜爱引证他的话。Carlin说政治正确是“美国最新方式的不忍受”。可是Carlin和Groucho相同,在喜剧艺人拿少量集体讥讽的问题上直抒己见。最近他在1990年的一个采访爆红,Carlin在其间聊到了关于Andrew Dice Clay的争议。Carlin保护了Clay言辞自在的权利,可是弥补说道:“他的戏弄方针是下风者,而喜剧在传统上会挑那些有权利的人和滥用权利的人进行戏弄。女人、同性恋以及移民,在我看来都是下风者。”他还指出好像Clay的“中心观众是被这些下风集体要挟到的年青白人男人。”

            重点是喜剧一向在前进,并且离不开那些站出来对立某些情绪或许成见的人们的尽力。最近,《宿醉》的导演Todd Phillips宣称他不得不拍一部杀人小丑的电影,只是是由于“现在这种觉悟文明,人们很无趣了。”Phillips的观点简直立马受到了《小丑》的艺人Marc Maron的应战,他对Carlin的多愁善感发出了回应:“现在有许多人都很风趣……在这个特定时间,为了一些人朴实的趣味、影响和笑声,拿少量集体开涮,让他们受伤,让他们感到不舒服,让他们感觉到被架空,这是不能承受的。”

            那些诉苦社会发展与喜剧不好的人只不过是前史巨轮中无聊透顶的诉苦鬼。喜剧人应该更理解,但他们其间的一些人好像把他们以为“前卫”的体裁误以为是老套和不切实际的。宋飞的“同性恋国王”梗没有引领什么新的喜剧前锋。假如大学生听完没笑,那或许是由于他们不觉得这个60多岁咖啡上瘾的百万富翁讲的梗比他们刚在推特上看到章鱼彩票提现-问“政治正确文明在摧残喜剧吗?”这个问题在摧残喜剧吗?的东西好笑。

            喜剧人应该可以差异过期体裁和寻衅才调之间的差异。Patton Oswalt对自己首张特辑中有关“同性恋弱智”这种“图省劲儿”的段子曾揭露表达过悔意。他没有在言辞自在的原则上为自己大举辩解,由于终究他理解那只是为了“简略搞笑”而创造的一个浅薄段子。可是图省劲儿的喜剧人不是单枪匹马。他们在图省劲的媒体中有着共谋者。具体说来,他们的共谋者便是那些提出“[在这里刺进社会里的新前进]正在摧残喜剧吗?”问题的记者们。

            想要保持喜剧的生机?那就时不时去一下你们当地的沙龙支撑一下他们吧。

            本文译自 Cracked,由译者 Diehard 根据创造共用协议(BY-NC)发布。

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP